Резюме
Мета: порівняння основних параметрів сучасних медичних та діагностичних процедур для пацієнтів з аномальними оклюзійними співвідношеннями, а також методів математичного та графічного відтворення форми зубних дуг з урахуванням особливостей щелепно-лицьової ділянки. Матеріали та методи. Для пошуку відповідних публікацій, що стосуються теми дослідження, були використані наукові бази даних Scopus, PubMed, BVS та Scielo. Результати. Усього нами було виявлено 23 статті, що відповідали критеріям включення. Для стоматологів є актуальним і важливим встановити антропометричні та одонтологічні закономірності розташування щелепно-лицьових структур лицьової частини черепа у молодих чоловіків і жінок України та розробити метод діагностики й ортодонтичної корекції щелепно-лицьових деформацій, оскільки численні дослідження, проведені клініцистами та вченими у всьому світі, продемонстрували необхідність адаптації нормативно-правової бази класичних методів цефалометричних вимірювань за допомогою рентгенологічних методів дослідження для використання в різних етнічних групах населення. Висновки. Пропорційність і співвідношення різних відділів зубної дуги та щелепного апарату, а також необхідна кількість ортодонтичних заходів при лікуванні аномалій зубної дуги можуть бути точно визначені шляхом аналізу регресійних моделей відтворення індивідуальних характеристик зубної дуги щелеп. Це дозволить уникнути помилок, що виникають при порівнянні фактичних розмірів з їх статистичною нормою.
Objective: to compare the main parameters of modern medical and diagnostic procedures for patients with abnormal occlusal relationships, as well as methods of mathematical and graphical reproduction of the shape of dental arches, taking into account the characteristics of the maxillofacial region. Materials and methods. To search for relevant publications related to the topic of the study, the scientific databases Scopus, PubMed, BVS and SciELO were used. Results. In total, we found 23 articles that met the inclusion criteria. It is relevant and important for dentists to establish anthropometric and odontological patterns of the location of maxillofacial structures of the facial part of the skull in young Ukrainian men and women and to develop a method for diagnosis and orthodontic correction of maxillofacial deformities, since numerous studies conducted by clinicians and scientists around the world have demonstrated the need to adapt the regulatory framework of classical methods of cephalometric measurements with the help of radiological research for use in different ethnic groups. Conclusions. The proportionality and ratio of different parts of the dental arch and maxillary apparatus, as well as the required number of orthodontic measures in the treatment of dental arch anomalies can be accurately determined by analyzing regression models of reproduction of individual characteristics of the dental arch. This will avoid errors that arise when comparing actual sizes with their statistical norm.
Список литературы
1. Yang HX, Li FL, Li LM. Comparison of maxillary anterior mathematical proportions among 3 dental arch forms. J Pros Dent. 2023;130(4):614-9. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.11.025.
2. Tachi A, Tochigi K, Saze N, Arai K. Impact of the prefabricated forms of NiTi archwires on orthodontic forces delivered to the mandibular dental arch. Progress in Orthodontics. 2021;22(1). doi: 10.1186/s40510-021-00385-1.
3. Yousefimanesh H, Zarei M, Jahangirnezhad M et al. A comparative study on the stress distribution around dental implants in three arch form models for replacing six implants using finite element analysis. J Indian Soc Periodontol. 2018;22(2):127. doi: 10.4103/jisp.jisp_141_17.
4. Tarigan T, Nasution ID. Alveolar arch shapes and its relation to complete denture retention. Journal of Syiah Kuala Dentistry Society. 2022;5(1):30-6. doi: 10.24815/jds.v5i1.18426.
5. Sarver DM, Ackerman MB. Dynamic smile visualization and quantification: part 1. Evolution of the concept and dynamic records for smile capture. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;124(1):4-12. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00306-8.
6. Little RM, Wallen TR, Riedel RA. Stability and relapse of mandibular anterior alignment: first premolar extraction cases treated by traditional edgewise orthodontics. Am J Orthod. 1981;80:349-64. doi: 10.1016/0002-9416(81)90171-8.
7. Lundstrom AF. Malocclusion of the teeth regarded as a problem in connection with the apical base. International Journal of Or-thodontia, Oral Surgery and Radiology. 1925;11(12):1022-1042. doi: 10.1016/S0099-6963(25)80052-8.
8. Gunas І, Glushak A, Samoylenko A. Dental arch Transversal characteristics in boys and girls with orthognathic bite: head shape and face type dependence. Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences. 2015;28(1):42-5. doi: 10.1515/cipms-2015-0041.
9. Noback ML, Harvati K. Covariation in the Human Masticatory Apparatus. The Anatomical Record. 2014;298(1):64-84. doi: 10.1002/ar.23067.
10. Parciak EC, Dahiya AT, AlRumaih HS et al. Comparison of maxillary anterior tooth width and facial dimensions of 3 ethnicities. J Prosthet Dent. 2017;118(4):504-10. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.10.035.
11. Dubey S, Patil R. A comparative study for the selection of anterior teeth by correlating the combined width of six maxillary anteriors to the curved distance measured on occlusal rims for Indian and Malaysian population. Indian Journal of Health Sciences and Biomedical Research (KLEU). 2016;9(2):210. doi: 10.4103/2349-5006.191277.
12. Haralur S, AlQahtani N, AlMaqbol M et al. Distribution of smile line, gingival angle and tooth shape among the Saudi Arabian subpopulation and their association with gingival biotype.
J Int Soc Prev Community Dent. 2016;6(7):53. doi: 10.4103/2231-0762.181168.
13. AL-Kaisy N, Garib BT. Selecting maxillary anterior tooth width by measuring certain facial dimensions in the Kurdish population. J Prosthet Dent. 2016;115(3):329-34. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.08.012.
14. Niknam O, Yousefi Hafshejani S, Rakhshan V. Attractive combinations of female gingival displays, buccal corridor sizes, and facial heights according to orthodontists, dentists, and laypeople of different ages and sexes: a psychometric study. Head Face Med. 2024;20(1). doi: 10.1186/s13005-024-00417-1.
15. Wang J, Li FL, Yang HX, Li LM. Correlation between diffe–rent points on the face and the width of maxillary anterior teeth. Heliyon. 2024;10(6):e27642. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e27642.
16. Potapchuk AM, Mel’nyk VS, Horzov LF, Almashi VM. Poshyrenist’ ta struktura zuboshchelepnykh anomaliy u ditey zabrudnenykh terytoriy ekosystemy Verkhn’oho Potyssya. [Prevalence and structure of dento-mandibular anomalies in children of the polluted territories of the Upper Tysa ecosystem]. Suchasna stomatolohiya. 2019;2:50-55. doi: 10.33295/1992-576X-2019-2-50. (Ukrainian)
17. Rivis O, Potapchuk A, Goncharuk-Khomyn M, Bokoch A. Use of Mini-Implant Anchorage For Second Molar Mesialization: Comprehensive Approach For Treatment Efficiency Analysis. Pesqui Bras Odontopediatria Clin Integr. 2020;20:52-62. doi: 10.1590/pboci.2020.018.
18. Abohabib A, Vinas MJ, Ustrell JM. Effect of orthodontic premolar extraction on maxillary teeth angulation and arch dimensions in adolescent patients: A 3-D digital model analysis. J Clin Exp Dent. 2024 Feb 1;16(2):e137-e144. doi: 10.4317/jced.61064.
19. Alvarez A, Correa SA, Buschang PH, Roldan SI. How does arch form and interproximal contact size affect the 3D displacements and rotations of teeth:a finite element analysis. Dental Press J Orthod. 2024;28(6):e232381. doi: 10.1590/2177-6709.28.6.e232381.oar.
20. Kotsyura OO. Modeling using regression analysis of linear sizes of molars depending on the cephalometric indices of practically healthy men of the Northern and Southern regions of Ukraine. Biomedical and Biosocial Anthropology. 2018;(30):68-74. doi: 10.31393/bba30-2018-10.
21. Kotsyura ОО. Regression models of individual linear sizes of molars depending on the features of cephalometric indices in practically healthy men of the western and eastern regions of Ukraine. Reports of Morphology. 2018;24(1):56-61. doi: 10.31393/morphology-journal-2018-24(1)-09.
22. Ueno K, Kumabe S, Nakatsuka M, Tamura I. Factors influencing dental arch form. Okajimas Folia Anat Jpn. 2019;96(1):31-46. doi: 10.2535/ofaj.96.31.
23. Aljayousi M, Al-Khateeb S, Badran S, Alhaija ESA. Maxillary and mandibular dental arch forms in a Jordanian population with normal occlusion. BMC Oral Health. 2021;21(1). doi: 10.1186/s12903-021-01461-y.