Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Oral and General Health Том 6, №4, 2025

Вернуться к номеру

Експериментальне дослідження моделі «мініімплантат — кісткова тканина»: визначення граничного навантаження при створенні тимчасової опори

Авторы: Грива Л.Г. (1), Мусієнко О.С. (2)
(1) - Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна
(2) - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ, Україна

Рубрики: Стоматология

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Мініімплантати є важливим елементом сучасної ортодонтичної практики, оскільки вони забезпечують надійну тимчасову скелетну підтримку та дозволяють здійснювати складні переміщення зубів без небажаних реакцій з боку інших елементів зубного ряду. Наукові дослідження останніх років підтверджують їх ефективність у дисталізації, інтрузії, мезіалізації сегментів та корекції вертикальних та сагітальних дисгармоній. Методи лікування з використанням мініімплантатів включають створення абсолютної або сегментарної опори, стабілізацію ортодонтичних дуг, контроль вертикального положення зубів та оптимізацію рухів у разі дефіциту простору. Залежно від клінічної ситуації використовуються такі типи опор: абсолютна, гібридна, сегментарна та кортикальна. Незважаючи на свої переваги, мінігвинти мають низку недоліків: ризик первинної нестабільності, чутливість до щільності кістки, можливість мікрорухів та втрати ретенції, анатомічні обмеження для встановлення, а також залежність їх механічної міцності від структурних параметрів. У зв’язку з цим особливо важливо оцінити механічні характеристики мініімплантатів, зокрема їх опір до вириву та жорсткість з’єднання з кістковим аналогом. Ця стаття присвячена визначенню зазначених показників для серії ортодонтичних мініімплантатів за умов квазістатичного навантаження.

Mini implants are an important element of modern orthodontic practice, as they provide reliable temporary skeletal support and allow for complex tooth movements without undesirable reactions from other elements of the dentition. Scientific studies of recent years confirm their effectiveness in distalization, intrusion, mesialization of segments and correction of vertical and sagittal disharmonies. Treatment methods using mini implants include the creation of absolute or segmental support, stabilization of orthodontic arches, control of the vertical position of the teeth and optimization of movements in case of space deficiency. Depending on the clinical situation, the following types of support are used: absolute, hybrid, segmental and cortical. Despite their advantages, mini screws have a number of disadvantages: the risk of primary instability, sensitivity to bone density, the possibility of micromovements and loss of retention, anatomical limitations for installation, as well as the dependence of their mechanical strength on structural parameters. In this regard, it is particularly important to evaluate the mechanical characteristics of mini implants, especially their pullout resistance and stiffness of the connection with the bone analogue. This article determines these indicators for a series of orthodontic mini implants under quasi-static loading conditions.


Ключевые слова

визначення граничного навантаження; мініімплантат — кісткова тканина; квазістатичне навантаження; опір витягуванню, абсолютна або сегментарна опора

determining the ultimate load; mini implant — bone tissue; quasi-static load; pull-out resistance; absolute or segmental support


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Musiienko O.S., et al. Development of a methodology and study of the stress-strain state of the biomechanical system “jaw-implant”. Wiadomoci Lekarskie. 2025. No. 9. P. 1758-1764. https://doi.org/10.36740/wlek/212507.
2. Musiienko O., et al. Influence of the angle of dental implant placement on the stress-strain state of the jaw. The Ukrainian Scientific Medical Youth Journal. 2024. Vol. 144, No. 1. P. 98-104. https://doi.org/10.32345/usmyj.1(144).2024.98-104.
3. Musiienko O., Parii V., Morhun O. Stress-strain state of the mandible-implant system under static loading. International Scientific and Technical conference “The Progressive Technics, Technology and Engineering Education”. 2023. No. XXIII. P. 101-104. https://doi.org/10.20535/2409-7160.2023.xxiii.279272.
4. Park H.S., Jeong S.H., Kwon O.W. Factors affecting the clinical success of orthodontic micro-implants used as anchorage. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2006. Vol. 130, No 1. P. 18-25. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.02.021.
5. Antoszewska-Smith A., et al. Survival rate of orthodontic temporary anchorage devices: a systematic review and meta-analysis. Progress in Orthodontics. 2021. Vol. 22. P. 36. https://doi.org/10.1186/s40510-021-00381-3.
6. Motoyoshi M., Hirabayashi M., Uemura M., Shimizu N. Clinical success rate of orthodontic mini-implants used for skeletal anchorage. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2007. Vol. 22, No 5. P. 779-786. https://doi.org/10.11607/jomi.494.

Вернуться к номеру