Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 27, №1, 2026

Вернуться к номеру

Аналіз практичного застосування технологій хірургічного лікування в постраждалих із дефектами довгих кісток залежно від розміру дефекту

Авторы: S.O. Guryev (1), S.V. Hariian (2), V.A. Kushnir (1), O.S. Tsybulskyi (2)
(1) - Ukrainian Scientific and Practical Center of Emergency Medical Care and Disaster Medicine of MHU, Kyiv, Ukraine
(2) - Ternopil Regional Clinical Hospital, Ternopil, Ukraine

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Найчастішими пошкодженнями внаслідок високоенергетичної травми є пошкодження кінцівок, що досить часто супроводжуються як великими дефектами м’яких тканин, так і дефектами довгих кісток. Мета: вивчити й оцінити застосування технологій оперативного лікування пацієнтів із дефектами довгих кісток залежно від розміру дефекту. Матеріали та методи. Масив дослідження становив 115 випадків дефектів довгих кісток у постраждалих, які отримали пошкодження внаслідок сучасних бойових дій на території України в 2022–2024 роках. Розрахунки виконано відповідно до критеріїв та вимог доказової медицини. Дослідження проведено з дотриманням вимог Гельсінської декларації, схвалено комісією з біоетики ДЗ «Український науково-практичний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф МОЗ України». Результати. Установлено, що в загальному масиві переважають дефекти розмірами 5–9,99 та 10–14,99 см (відповідно 41,31 та 26,09 %), найменшу питому вагу становлять кісткові дефекти розміром більше 20 см (2,17 %). Також найбільша питома вага припадає на такі технології оперативного лікування кісткових дефектів, як кістковий транспорт (антеградний, ретроградний) — 51,09 % і технологія Masquelet — 27,17 %. Вибір оперативного методу вірогідно залежить від розміру кісткового дефекту. Технологія Masquelet ширше використовувалася при дефектах довгих кісток до 10 см, а кістковий транспорт є методом вибору при більших дефектах. Висновки. 1. Вибір конкретного методу хірургічного лікування постраждалих із дефектами довгих кісток унаслідок бойової травми вірогідно залежить від розміру дефекту. 2. Технологія Masquelet є методом вибору при дефектах довгих кісток до 5 см та відносним методом вибору — при розмірі 5–10 см. Кістковий транспорт і корекція довжини є методом вибору при дефектах більше 10 см. 3. Ефективне лікування постраждалих із дефектами довгих кісток потребує органічного поєднання класичних та новітніх методів хірургічного лікування. У той же час існує нагальна необхідність розробки новітніх хірургічних технологій при великих дефектах довгих кісток.

Background. The most common injuries resulting from high-energy trauma are limb injuries, which are often accompanied by both large defects of both soft tissues and long bone defects. The purpose was to study and evaluate the use of surgical treatment technologies for victims with long bone defects depending on the size of the defect. Materials and methods. The study included 115 cases of long bone defects in patients who were injured as a result of modern hostilities on the territory of Ukraine from 2022 to 2024. Calculations were carried out in accordance with the criteria and requirements of evidence-based medicine. The research was conducted in compliance with the requirements of the Declaration of Helsinki, approved by the Bioethics Commission of the State Educational Institution “Ukrainian Scientific and Practical Center of Emergency Medical Care and Disaster Medicine of MHU”. Results. It was found that in the general mass of victims, defects with sizes of 5–9.99 and 10.0–14.99 cm prevail (41.31 and 26.09 %, respectively), the smallest proportion is made up of bone defects larger than 20 cm (2.17 %). Also, the largest proportion is accounted for by such technologies of surgical treatment of bone defects as bone transport (antegrade, retrograde) — 51.09 % and Masquelet technique — 27.17 %. The choice of surgical method probably depends on the size of the bone defect. Masquelet technique was more widely used for defects of long bones up to 10 cm, and bone transport technologies are the method of choice for larger defects. Conclusions. 1. The choice of specific surgical treatment technology for victims with long bone defects due to combat trauma obviously depends on the size of the defect. 2. The Masquelet surgical treatment technique is the method of choice for long bone defects up of to 5 cm and the relative method of choice for those with a size of 5–10 cm. Bone transport and length correction are the method of choice for defects larger than 10 cm. 3. Effective treatment of victims with long bone defects requires an organic combination of classical and modern surgical treatment technologies. At the same time, there is an urgent need to develop modern surgical technologies for large long bone defects.


Ключевые слова

дефекти довгих кісток; технології; оперативне лікування; розміри дефектів; постраждалі

long bone defects; technologies; surgical treatment; defect sizes; victims


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Hrytsai M, Kolov H, Sabadosh V, Vyderko R, Polovyi A, Нutsailiuk V. Main Surgical Methods of Critical Tibial Bone Defects Replacement (Literature Review): Part I. Terra Orthopaedica. 2024 Jun 21;1(120):42-9. doi: 10.37647/2786-7595-2024-120-1-42-49.
2. Mauffrey C, Barlow BT, Smith W. Management of segmental bone defects. J Am Acad Orthop Surg. 2015 Mar;23(3):143-53. doi: 10.5435/JAAOS-D-14-00018.
3. Abbas S, Chokotho L, Nyamulani N, Oliver VL. The burden of long bone fracture and health system response in Malawi: A scoping review. Injury. 2024 Feb;55(2):111243. doi: 10.1016/j.injury.2023.111243.
4. Tankut V, Golubeva I, Rykun M, Berenov K, Androsenkova V. Retrospective medico-social analysis of the results of treatment patients with the consequences of long bone fractures. Orthopedics, Traumatology and Prosthetics. 2021 Nov 30;1:43-50. doi: 10.15674/0030-59872021143-50 (in Ukrainian).
5. Romanenko KK, Doluda YaA, Prozorovsky DV, Pariy VB. Clinical significance of post-traumatic deformities of long bones of lower extremities. Orthopedics, Traumatology and Prosthe–tics. 2020;4:72-79. doi: 10.15674/0030-59872020472-79 (in Ukrainian).
6. Cao Z, Zhang Y, Lipa K, Qing L, Wu P, Tang J. Ilizarov Bone Transfer for Treatment of Large Tibial Bone Defects: Clinical Results and Management of Complications. Journal of Personalized Medicine. 2022;12(11):1774. doi: 10.3390/jpm12111774.
7. Koodziejczyk K, Ropielewski A, Garlewicz R, Zotoro–wicz M, Czubak J. Clinical Observations of the Effectiveness of the Masquelet Induced Membrane Technique in the Treatment of Critical Long-Bone Defects of the Lower and Upper Extremities. Medicina (Kaunas). 2024 Nov 24;60(12):1933. doi: 10.3390/medicina60121933.
8. GBD 2019 Fracture Collaborators. Global, regional, and national burden of bone fractures in 204 countries and territories, 1990–2019: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Healthy Longev. 2021 Sep;2(9):e580-e592. doi: 10.1016/S2666-7568(21)00172-0.
9. Mwanga TE, Fabrice LM, Magembe PM, Temu R, Massawe H, et al. Prevalence, Pattern and Treatment of Traumatic Bone Loss Following Long Bone Open Fractures at Kilimanjaro Christian Medical Centre. East Afr Health Res J. 2024;8(3):426-431. doi: 10.24248/eahrj.v8i3.813.
10. Borodiuk D, Zazirnyi I, Ankin M, Ladyka V. Epidemio–logy and clinical features of gunshot fractures of the femur under conditions of military conflict. Trauma. 2025 May 15;26(2):94-9. doi: 10.22141/1608-1706.2.26.2025.1006.
11. Baum GR, Baum JT, Hayward D, MacKay BJ. Gunshot Wounds: Ballistics, Pathology, and Treatment Recommendations, with a Focus on Retained Bullets. Orthop Res Rev. 2022 Sep 5;14:293-317. doi: 10.2147/ORR.S378278.
12. Aydn S, Aslan A, Sargn S, et al. Clinical Outcome of Lower Extremity Firearm Injuries in Adult Civilians: Shotgun versus Pistol Wounds. Orthop Surg Trauma. 2025;1(1):1-11. doi: 10.14744/ortst.79693.
13. Lu Y, Wang Q, Ren C, et al. Proximal versus distal bone transport for the management of large segmental tibial defect: a clinical case series. Sci Rep. 2023;13:3883. doi: 10.1038/s41598-023-31098-6.
14. Hariyan S, Tsybulskyi O, Makhovskyi V, Sali Z. Experience of the segmental bone defects’ treatment for patients with combat trauma using the method of distraction osteogenesis. Orthopedics, Traumatology and Prosthetics. 2024;4:71-78. doi: 10.15674/0030-59872023471-78.
15. Li J, Li M, Wang W, Li B, Liu L. Evolution and Deve–lopment of Ilizarov Technique in the Treatment of Infected Long Bone Nonunion with or without Bone Defects. Orthop Surg. 2022 May;14(5):824-830. doi: 10.1111/os.13218.

Вернуться к номеру