Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 27, №1, 2026

Вернуться к номеру

Стресові переломи кісток ампутаційних кукс нижніх кінцівок: клініко-рентгенологічні та морфологічні особливості

Авторы: Безсмертний Ю.О., Бондаренко Д.В., Шевчук В.І., Безсмертна Г.В., Браніцький О.Ю.
Університетська клініка, Вінницький національний медичний університет імені М.І. Пирогова, м. Вінниця, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Стресові переломи кісток ампутаційних кукс нижніх кінцівок є недостатньо вивченим ускладненням протезування, що розвивається на тлі порушеного кісткового ремоделювання та повторюваного механічного навантаження. Мета роботи: дослідити клінічні, рентгенологічні й морфологічні особливості стресових переломів кісток ампутаційних кукс нижніх кінцівок і визначити їх зв’язок із термінами й характером протезування. Матеріали та методи. Обстежено 23 пацієнти віком 21–49 років зі стресовими переломами кісток ампутаційних кукс нижніх кінцівок у різні терміни після протезування. Проведено клінічну оцінку больового синдрому й функції ходи, рентгенологічне дослідження з аналізом стану кортикального шару та трабекулярної архітектоніки, а також морфологічне дослідження кісткової тканини за матеріалами ревізійних оперативних втручань; додатково здійснено аналіз системних і локальних факторів ризику розвитку стресових переломів. Статистичну обробку результатів виконували з використанням параметричних методів, рівень статистичної значущості становив p < 0,05. Результати. Встановлено, що ранні стресові переломи (≤ 4 міс. після протезування) формуються на фоні незавершеного структурно-функціонального формування кукси й активного репаративного остеогенезу та у 72 % випадків виникають протягом перших 2,5 місяця, супроводжуючись помірними порушеннями кортикальної та трабекулярної архітектоніки. Переломи цієї групи локалізувалися переважно в зонах максимального механічного навантаження й анатомічної васкулярної вразливості. Пізні стресові переломи (> 4 міс. після протезування) характеризувалися вираженим остеопорозом, гіперостозом, кістоподібною перебудовою медулярного каналу та грубим порушенням трабекулярної структури, що відображало хронічне патологічне ремоделювання кісткової тканини. Двобічна ампутація асоціювалася з прискореним формуванням стресових переломів незалежно від термінів протезування. Висновки. Стресові переломи ампутаційних кукс нижніх кінцівок є наслідком дисбалансу між процесами кісткового ремоделювання й повторюваним механічним навантаженням. Терміни та якість протезування, біомеханіка ходи, а також поєднання системних і локальних факторів визначають характер і темпи розвитку ушкоджень, що обґрунтовує необхідність індивідуалізованого підходу до протезування та поетапного дозування навантаження.

Background. Stress fractures of amputation stumps of the lower extremities are an understudied complication of prosthesis use that develops against the background of impaired bone remodeling and repeated mechanical stress. Aim: to investigate the clinical, radiological, and morphological features of stress fractures of lower limb amputation stumps and to determine their relationship with the ti­ming and nature of prosthetic rehabilitation. Materials and ­methods. Twenty-three patients aged 21–49 years with stress fractures of lower limb amputation stumps were examined at various times after prosthetic fitting. A clinical assessment of pain syndrome and gait function was performed, as well as an X-ray examination with analysis of the condition of the cortical layer and trabecular architectonics, morphological examination of bone tissue based on materials from revision surgical interventions. Additionally, an analysis of systemic and local risk factors for stress fractures was performed. Statistical processing of the results was made using parametric methods, with a statistical significance level of p < 0.05. Results. It was found that early stress fractures (≤ 4 months after prosthetic fitting) form against the background of incomplete structural and functional formation of the stump and active reparative osteogenesis; in 72 % of cases, they occur within the first 2.5 months and are accompanied by moderate disturbances in cortical and trabecular architectonics. Fractures in this group were localized mainly in areas of maximum mechanical stress and anatomical vascular vulnerabi­lity. Late stress fractures (> 4 months after prosthetic fitting) were characterized by severe osteoporosis, hyperostosis, cystic remodeling of the medullary canal, and gross disruption of the trabecular structure, reflecting chronic pathological remodeling of bone tissue. Bilateral amputation was associated with accelerated formation of stress fractures regardless of the timing of prosthetic replacement. Conclusions. Stress fractures of lower limb amputation stumps are the result of an imbalance between bone remodeling processes and repeated mechanical stress. The timing and quality of prosthesis use, gait biomechanics, and a combination of systemic and local factors determine the nature and rate of damage development, which justifies the need for an individualized approach to prosthetic rehabilitation and a phased load dosage.


Ключевые слова

стресові переломи; ампутаційна кукса; кісткове ремоделювання; рентгенологічна діагностика; морфологічні зміни; протезування

stress fractures; amputation stump; bone remodeling; radiological diagnosis; morphological changes; prosthesis use


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Costa TMDL, Borba VZC, Correa RGP, Moreira CA. Stress fractures. Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2022 Nov 11;66(5):765-773. doi: 10.20945/2359-3997000000562.
2. Saunier J, Chapurlat R. Stress fracture in athletes. Joint Bone Spine. 2018 May;85(3):307-310. doi: 10.1016/j.jbspin.2017.04.013.
3. van Poppel D, van der Worp M, Slabbekoorn A, van den Heuvel SSP, van Middelkoop M, Koes BW, Verhagen AP, Scholten-Peeters GGM. Risk factors for overuse injuries in short- and long-distance running: A systematic review. J Sport Health Sci. 2021 Jan;10(1):14-28. doi: 10.1016/j.jshs.2020.06.006.
4. Varley I, Stebbings G, Williams AG, Day S, Hennis P, Scott R, Grazette N, Herbert AJ. An investigation into the association of bone characteristics and body composition with stress fracture in athletes. J Sports Med Phys Fitness. 2021 Nov;61(11):1490-1498. doi: 10.23736/S0022-4707.21.11871-7.
5. Lennox GM, Wood PM, Schram B, Canetti EFD, Simas V, Pope R, Orr R. Non-Modifiable Risk Factors for Stress Fractures in Military Personnel Undergoing Training: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Dec 31;19(1):422. doi: 10.3390/ijerph19010422.
6. Shapiro M, Zubkov K, Landau R. Diagnosis of stress fractures in military trainees: a large-scale cohort. BMJ Mil Health. 2022 Oct;168(5):382-385. doi: 10.1136/bmjmilitary-2020-001406.
7. Knapik JJ, Montain SJ, McGrew S, Grier T, Ely M, Jones BH. Risk factors for stress fractures in basic combat training. Int J Sports Med. 2012 Nov;33(11):940-946. doi: 10.1055/s-0032-1311583.
8. Moreira CA, Bilezikian JP. Stress fractures: concepts and therapeutics. J Clin Endocrinol Metab. 2017 Feb 1;102(2):525-534. doi: 10.1210/jc.2016-2720.
9. Klein-Nulend J, Bakker AD, Bacabac RG, Vatsa A, Weinbaum S. Mechanosensation and transduction in osteocytes. Bone. 2013 Jun;54(2):182-90. doi: 10.1016/j.bone.2012.10.013.
10. Wang L, You X, Zhang L, Zhang C, Zou W. Mechanical regulation of bone remodeling. Bone Res. 2022 Feb 18;10(1):16. doi: 10.1038/s41413-022-00190-4.
11. Yazicioglu K, Tugcu I, Yilmaz B, et al. Osteoporosis: A factor on residual limb pain in traumatic trans-tibial amputations. Prosthet Orthot Int. 2008;32(2):172-8. doi: 10.1080/03093640802016316. 
12. Bemben DA, Sherk VD, Ertl WJJ, Bemben MG. Acute bone changes after lower limb amputation resulting from traumatic injury. Osteoporos Int. 2017;28(7):2177-2186. doi: 10.1007/s00198-017-4018-z. 
13. Shevchuk VI, Bezsmertnyi YO, Vezsmertna HV, Dovgalyuk TV, Jiang Y. Changes in the structural organization of bone after amputation. Polish Annals of Medicine. 2020;27(2):147-53. /doi.org/10.29089/2020.20.00121. 
14. Shevchuk VI, Bezsmertnyi YO, Bezsmertna HV, et al. Reparative regeneration at the end of bone filing after ostoplastic amputation. Wiad Lek. 2021;74(3 cz 1):413-417 doi: 10.36740/WLek202103106. 
15. Shevchuk V, Bezsmertnyi Y, Jiang Y, et al. Vascularization of a bone stump. Med Glas (Zenica). 2024 Feb 1;21(1):214-221. doi: 10.17392/1677-23. https://orcid.org//0000-0003-1105-4795. 
16. Sherk VD, Bemben MG, Bemben DA. BMD and bone geometry in transtibial and transfemoral amputees. J Bone Mi-ner Res. 2008;23(9):1449-57. doi: 10.1359/jbmr.080402. 
17. Frost HM. Wolff’s Law and bone’s structu–ral adaptations to mechanical usage:an overview for clinicians. Angle Orthod. 1994;64(3):175-88. doi: 10.1043/0003-3219(1994)064<0175:WLABSA>2.0.CO;2. 
18. Low E.E., Inkellis E., Morshed S. Complications and revision amputation following trauma-related lower limb loss. Injury. 2017;48:364-370. doi: 10.1016/j.injury.2016.11.019. 
19. Tirrell AR, Kim KG, Rashid W, et al. Patient-reported Outcome Measures following Traumatic Lower Extremity Amputation: A Systematic Review and Meta-analysis. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Nov;9(11):e3920. doi: 10.1097/GOX.0000000000003920. 
20. Glatt V, Evans CH, Tetsworth K. A concert between bio–logy and biomechanics: the influence of the mechanical environment on bone healing. Front Physiol. 2017;7:678. https://doi.org/10.3389/fphys.2016.00678. 
21. Hoenig T, Hollander K, Popp KL, Fredericson M, Kraus EA, Warden SJ, Tenforde AS; Bone Stress Injury Authorship Group. International Delphi consensus on bone stress injuries in athletes. Br J Sports Med. 2025 Jan 2;59(2):78-90. doi: 10.1136/bjsports-2024-108616. 
22. Moore-Lotridge SN, Ihejirika R, Gibson BHY, Posey SL, Mignemi NA, Cole HA, et al. Severe injury-induced osteoporosis and skeletal muscle mineralization: are these related complications? Bone Rep. 2020 Dec 26;14:100743. doi: 10.1016/j.bonr.2020.100743. PMID: 33490313; PMCID: PMC7804603. 
23. Emkey GR, Epstein S. Secondary osteoporosis: pathophysiology & diagnosis. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2014 Dec;28(6):911-35. doi: 10.1016/j.beem.2014.07.002. PMID: 25432361. 
24. Yu B, Wang C-Y. Osteoporosis: The Result of an 'Aged' Bone Microenvironment. Trends Mol Med. 2016 Aug;22(8):641-644. doi: 10.1016/j.molmed.2016.06.002. PMID: 27354328. PMCID: PMC4969144. 
25. Gehman S, Ackerman KE, Caksa S, Rudolph SE, Hughes JM, Garrahan M, Tenforde AS, Bouxsein ML, Popp KL. Restrictive eating and prior low-energy fractures are associated with history of multiple bone stress injuries. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2022 May 6;32(5):325-333. doi: 10.1123/ijsnem.2021-0323. 
26. Weiss MB, Syed SA, Whiteson HZ, Hirani R, Etienne M, Tiwari RK. Navigating post-traumatic osteoporosis: a comprehensive review of epidemiology, pathophysiology, diagnosis, treatment, and future directions. Life (Basel). 2024 Apr 26;14(5):561. doi: 10.3390/life14050561. PMID: 38792583; PMCID: PMC11122478. 

Вернуться к номеру