Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.



Коморбідний ендокринологічний пацієнт

Журнал «Травма» Том 27, №2, 2026

Вернуться к номеру

Сучасні технології лікування пацієнтів з поєднаними переломами ключиці та ребер

Авторы: Бур’янов О.А. (1), Кваша В.П. (1), Кравчук М.В. (1), Мясніков Д.В. (1), Дебич А.П. (2)
(1) - Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна
(2) - Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1, м. Київ, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Серед постраждалих з множинними травмами приблизно 50 % мають ушкодження грудної клітки, що суттєво впливає на результати лікування та виживаність. У пацієнтів із множинними травмами, які отримали тупу травму грудної клітки, найбільш поширеними ушкодженнями є переломи ребер (86 %), ключиці/ключиць (19 %) або їх комбінації (19 %). Переломи ключиці та ребер вважаються маркерами тяжкості травми грудної клітки, а їх поєднання суттєво підвищують рівень летальності. За результатами аналізу джерел літератури встановлено, що у пацієнтів із тупою травмою грудної клітки та супутніми переломами ключиці не виявлено суттєвих відмінностей між оперативним і консервативним лікуванням переломів ключиці, проте деякі дослідження вказують на значний вплив стабілізації ключиці на кінцеві результати лікування. Мета: поліпшити результати лікування пацієнтів з поєднаними переломами ключиці та ребер шляхом обґрунтування та впровадження сучасних технологій та диференційованої тактики надання допомоги. ­Матеріали та методи. Клінічне дослідження базується на обстеженні та лікуванні 101 пацієнта з поєднаними переломами ключиці та ребер. Середній вік учасників становив 48,7 ± 16,4 року. Постраждалі були розподілені на дві групи: основна — 48 осіб, порівняльна — 53. Результати. Серед учасників з поєднаними переломами ключиці та ребер переважали постраждалі чоловічої статі — 85 осіб (84,2 %), жіночої — 16 (15,8 %). Середня кількісна характеристика ушкоджених ребер становить 4,2 ± 1,5 на одного постраждалого. В осіб віком 61 рік і старше цей показник суттєво вищий (5,5 ± 1,4), що можна пояснити віковою втратою еластичності даних структур. За питомою вагою переважають переломи середньої третини ключиці — близько 74,0 %; акроміального кінця — 20,6 %; грудинного — 5,4 %. Післятравматична пневмонія серед пацієнтів основної групи констатована в 31,3 % випадків, у порівняльній — 39,6 %. Представники основної групи мали статистично доведені (р ≤ 0,05) кращі показники застосування штучної вентиляції легень та терміну перебування у відділенні інтенсивної терапії. Летальність в основній групі становила 4,2 %, в порівняльній — 7,5 %. Дані особи мали два домінантних конкуруючих ушкодження: травма грудної клітки та черепно-мозкова травма, що зумовило тяжкий або вкрай тяжкий загальний стан. Висновки. Поєднані переломи ключиці та ребер частіше зустрічаються у чоловіків (84,2 %) у віковому діапазоні 31–50 років (50,5 %). Середня кількісна характеристика ушкоджених ребер становить 4,2 ± 1,5 на одного постраждалого. В осіб віком 61 рік і старше цей показник суттєво більший (5,5 ± 1,4). За локалізацією серед переломів ключиці переважають переломи середньої третини — близько 74,0 %. Серед супутніх ушкоджень превалюють черепно-мозкові травми — 23,8 % (серед яких відкрита — 41,7 %), які є конкуруючими домінантними ушкодженнями і суттєво погіршують загальний стан пацієнта, впливають на тактику лікування та показники летальності. Хірургічна стабілізація ключиці та ребер та активна легенева гігієна дозволяють покращити показники післятравматичної пневмонії (31,3 % випадків проти 39,6 %), зменшити потребу в штучній вентиляції легень (10,6 ± 8,4 проти 16,7 ± 7,9), термін перебування у відділенні інтенсивної терапії (14,6 ± 10,6 проти 23,6 ± 10,2 дня) та показники летальності (4,2–7,5 %), а також відновити функцію плечових суглобів (оцінка за American Shoulder and Elbow Surgeons score 98,8 ± 2,8 проти 83,0 ± 11,7 бала; Shoulder Pain and Disability Index становив 2,0 ± 3,2 проти 20,7 ± 22,3 бала).

Background. Among patients with multiple injuries, approximately 50 % have chest trauma, which significantly affects treatment outcomes and survival rates. In patients with multiple injuries who have suffered blunt chest trauma, the most common injuries are rib fractures (86 %), clavicle/clavicle fractures (19 %), or a combination of these (19 %). Clavicle and rib fractures are considered markers of chest injury severity, and their combination significantly increases mortality. According to some authors, in patients with blunt chest trauma and concomitant clavicle fractures, no differences were found between surgical and conservative treatment of clavicle fractures, while others point to a significant impact of clavicle stabilization on the final outcomes. The purpose was to improve treatment outcomes in patients with combined clavicle and rib fractures by substantiating and implementing modern technologies and differentiated care. Materials and methods. The clinical study is based on the examination and treatment of 101 patients with combined clavicle and rib fractures. Their average age was 48.7 ± 16.4 years. Patients were divided into two groups: the main (n = 48) and comparison ones (n = 53). Results. In the total cohort, males prevailed (n = 85, 84.2 % versus 16 females (15.8 %)). The average number of damaged ribs was 4.2 ± 1.5 per patient. In patients aged 61 and older, this indicator is significantly higher (5.5 ± 1.4), which can be explained by age-related loss of elasticity of these structures. In terms of specific weight, fractures of the middle third of the clavicle predominate — about 74.0 %; fractures of the acromial end accounted for 20.6 %, of the sternal end — 5.4 %. Post-traumatic pneumonia was found in 31.3 % of cases in the main group, in the comparison group — in 39.6 %. Patients in the main group had statistically proven (p ≤ 0.05) better indicators for artificial lung ventilation and length of stay in the intensive care unit. Mortality in the main group was 4.2 %, in the comparison one — 7.5 %. These patients had two dominant competing injuries: chest trauma and traumatic brain injury, which caused severe or extremely severe general condition. Conclusions. Combined clavicle and rib fractures are more common in men (84.2 %) in the 31–50 age group (50.5 %). The average number of damaged ribs is 4.2 ± 1.5 per patient. In patients aged 61 and older, this indicator is significantly higher (5.5 ± 1.4). In terms of location, fractures of the middle third of the clavicle prevail — about 74.0 %. Among concomitant injuries, traumatic brain injuries predominate — 23.8 % (of which 41.7 % are open), which are competing dominant injuries, significantly worsen the general condition of the patient, affect treatment tactics and mortality rates. Surgical stabilization of the clavicle and ribs and active pulmonary hygiene improve the rate of post-traumatic pneumonia (31.3 vs. 39.6 % of cases), the need for artificial lung ventilation (10.6 ± 8.4 vs. 16.7 ± 7.9), reduce the length of stay in the intensive care unit (14.6 ± 10.6 vs. 23.6 ± 10.2) and mortality rates (4.2–7.5 %), and restores shoulder joint function (according to American Shoulder and Elbow Surgeons score: 98.8 ± 2.8 points vs. 83.0 ± 11.7 points; Shoulder Pain and Disability Index was 2.0 ± 3.2 points vs. 20.7 ± 22.3 points).


Ключевые слова

політравма; поєднані переломи ключиці та ребер; консервативне лікування; остеосинтез

polytrauma; combined clavicle and rib fractures; conservative treatment; osteosynthesis


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Sweet A.A.R., Beks R.B., IJpma F.F.A. et al. Epidemio–logy of combined clavicle and rib fractures: a systematic review. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48(5):3513-3520. doi: 10.1007/s00068-021-01701-4.
2. Yeates E.O., Grigorian A., Nahmias J. et al. Isolated thoracic injury patients with rib fractures undergoing rib fixation have improved mortality. J Surg Res. 2021;262:197-202. doi: 10.1016/j.jss.2021.01.016.
3. Бур’янов О.А., Кравчук М.В., Кваша В.П., Канзюба А.І. Поєднані ушкодження ключиці та грудної клітки: сучасні погляди на діагностику та лікування. Науковий вісник Ужгородського університету, серія «Медицина». 2025;1(71):10-16. doi: 10.32782/2415-8127.2025.71.2.
4. Bakir M.S., Langenbach A., Pinther M. et al. The significance of a concomitant clavicle fracture in flail chest patients: incidence, concomitant injuries, and outcome of 12,348 polytraumata from the TraumaRegister DGU®. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48:3623-3634. doi: 10.1007/s00068-021-01819-5.
5. Fokin A.A., Hus N., Wycech J. et al. Surgical stabilization of rib fractures: indications, techniques, and pitfalls. JBJS Essent Surg Tech. 2020;10(2):0032. doi: 10.2106/JBJS.ST.19.00032.
6. Graf A., Wendler D., Court T. et al. Acute clavicle fixation after blunt chest trauma: effect on pulmonary outcomes and patient disposition. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023;33:1921-1927. doi: 10.1007/s00590-022-03368-y.
7. Hoepelman Ruben J., van der Linde Rens A., Beeres Frank J.P. et al. In patients with combined clavicle and multiple rib fractures, does fracture fixation of the clavicle improve clinical outcomes? A multicenter prospective cohort study of 232 patients. Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 2023;95(2):249-255. doi: 10.1097/TA.0000000000004001.
8. Murphy A., Molinari A., Rasuli B. et al. AO classification of clavicle fractures. Reference article, Radiopaedia.org (Accessed on 12 Dec 2024). doi: 10.53347/rID-74186.
9. Moorthy V., Chen J.Y., Lee M. et al. The UCLA Shoulder Score Is a Better Predictor of Treatment Success Than the Constant and Oxford Shoulder Scores After Arthroscopic Rotator Cuff Repair: A 2-Year Follow-Up Study. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2021;3(2):485-490. doi: 10.1016/j.asmr.2020.11.003.
10. Elawamy A., Morsy M.R., Ahmed M.A.Y. Comparison of Thoracic Erector Spinae Plane Block with Thoracic Paravertebral Block for Pain Management in Patients With Unilateral Multiple Fractured Ribs. Pain Physician. 2022;25(6):483-490. PMID: 36122257.
11. Bachoumas K., Levrat A., Le Thuaut A. et al. Epidural analgesia in ICU chest trauma patients with fractured ribs: retrospective study of pain control and intubation requirements. Ann Intensive Care. 2020;10(1):116. doi: 10.1186/s13613-020-00733-0.
12. Franssen A.J.P.M., Daemen J.H.T., Luyten J.A. et al. Treatment of traumatic rib fractures: an overview of current evidence and future perspectives. J Thorac Dis. 2024;16(8):5399-5408. doi: 10.21037/jtd-23-1832.
13. Peek J., Beks R.B., Hietbrink F. et al. Complications and outcome after rib fracture fixation: A systematic review. Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 2020;89(2):411-418. doi: 10.1097/TA.0000000000002716.
14. Cooper E., Wake E., Cho C. et al. Outcomes of rib fractures in the geriatric population: A 5-year retrospective, single-institution, Australian study. ANZ J Surg. 2021;91(9):1886-1892. doi: 10.1111/ans.17064.
15. Sawyer E., Wullschleger M., Muller N. et al. Surgical Rib Fixation of Multiple Rib Fractures and Flail Chest: A Systematic Review and Meta-analysis. J Surg Res. 2022;276:221-234. doi: 10.1016/j.jss.2022.02.055.
16. Oppizzi G., Xu D., Patel T. et al. Open reduction internal fixation of rib fractures: a biomechanical comparison between the RibLoc U Plus® system and anterior plate in rib implants. Eur J Trauma Emerg Surg. 2023;49(1):383-391. doi: 10.1007/s00068-022-02075-x.
17. Sermonesi G., Bertelli R., Pieracci F.M. et al. Surgical stabilization of rib fractures (SSRF): the WSES and CWIS position paper. World J Emerg Surg. 2024;19(1):33. doi: 10.1186/s13017-024-00559-2.
18. Zhang D., Zhou X., Yang Y. et al. Minimally invasive surgery rib fracture fixation based on location and anatomical landmarks. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48(5):3613-3622. doi: 10.1007/s00068-021-01676-2.
19. Lo H.L., Lee J.Y., Lu C.K. et al. Ultra minimally invasive surgical stabilization of Rib fractures (uMI-SSRF): reduction and fixation techniques to minimize the surgical wound. World J Emerg Surg. 2024;19(1):35. doi: 10.1186/s13017-024-00566-3.
20. Zhou X., Zhang D., Xie Z. et al. Application of preoperative 3D printing in the internal fixation of posterior rib fractures with embracing device: a cohort study. BMC Surg. 2023;23(1):237. doi: 10.1186/s12893-023-02128-x.
21. Hemati K., Gray A.T., Agrawal A. A Comprehensive Review of the Non-operative Management of Traumatic Rib Fractures. Curr Anesthesiol Rep. 2024;14:567-575. doi: 10.1007/s40140-024-00645-w.
22. Irfan S.A., Ali A.A., Ashkar A. еt аl. Predictors requi–ring special attention to prevent clavicle fracture nonunion: a systematic review of literature. Trauma Surg Acute Care Open. 2023;8(1):001188. doi: 10.1136/tsaco-2023-001188.
23. Kamil M. Amer, Dominick V. Congiusta, Pooja Suri et al. Clavicle fractures: Associated trauma and morbidity. Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma. 2021;13:53-56. doi: 10.1016/j.jcot.2020.08.020.
24. Matsubara Y., Nakamura Y., Sasashige Y. et аl. Long-term conservative treatment outcomes for midshaft cla–vicle fractures: a 10-to-30-year follow-up. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):952. doi: 10.1186/s13018-023-04450-9.
25. Devkota P., Acharya B.M., Pradhan N.M.S. et al. Minimally-Invasive Plate Osteosynthesis for Clavicle Fractures. Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2021;57(2):295-300. doi: 10.1055/s-0041-1731358.
26. La Banca V., Lima G.H.V., Vigano A.V.P. et al. Complications and clinical outcomes with minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) technique for midshaft clavicle fractures: a systematic review and meta-analysis. JSES International. 2024;8(2):257-267. doi: 10.1016/j.jseint.2023.10.007.

Вернуться к номеру