Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 27, №3, 2026

Вернуться к номеру

Відновлення симетрії сили м’язів стегна після ендопротезування кульшового суглоба

Авторы: Бондаренко С.Є., Середа Д.І., Карпінська О.Д.
ДУ «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка НАМН України», м. Харків, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Після тотального ендопротезування кульшового суглоба зменшення болю не завжди супроводжується відновленням симетричності сили м’язів стегна. Доопераційна асиметрія при кокс-артрозі та асептичному некрозі головки стегнової кістки може зберігатися або посилюватися у ранньому післяопераційному періоді. Мета: оцінити динаміку коефіцієнта асиметрії сили м’язів стегна після ендопротезування залежно від хірургічного доступу та етапу реабілітації. Матеріали та методи. Проведено проспективне нерандомізоване порівняльне дослідження відповідно до TREND. Проаналізовано дані 41 пацієнта: 18 після прямого переднього доступу (DAA) та 23 після латерального доступу Hardinge (HA). Оцінку проводили до операції, через 1 та 3 місяці. Визначали коефіцієнт асиметрії (Kas, %) сили м’язів стегна. Використовували Welch t-test, парний t-test та mixed-design repeated-measures ANOVA з оцінкою g. Результати. До операції міжгрупових відмінностей Kas не виявлено. Через 1 місяць асиметрія збільшувалася в обох групах. Для відвідних м’язів Kas становив –54,55 ± 2,92 % для DAA та –58,78 ± 3,13 % для HA (p < 0,001). Через 3 місяці асиметрія зменшилася до –19,55 ± 6,66 % в групі DAA та –36,99 ± 3,10 % — HA (p < 0,001). У період 1–3 місяці поліпшення Kas було значущим для всіх м’язових груп (p < 0,001). Найбільша динаміка при DAA відзначена для відвідних м’язів — 39 процентних пунктів. ANOVA показав значущий ефект часу для всіх груп м’язів (g = 0,526–0,939) та взаємодію група час для відведення (F = 13,03; p < 0,001; g = 0,191). Висновки. Через 1 місяць після ендопротезування симетрія сили м’язів не відновлюється. Індивідуалізована реабілітація після функціонального контролю сприяє зменшенню асиметрії, однак через 3 місяці повна симетрія ще не досягається.

Background. Reduction of pain after total hip arthroplasty does not necessarily indicate restoration of thigh muscle strength symmetry. In patients with coxarthrosis and avascular necrosis of the femoral head, preoperative asymmetry may persist or even increase during the early postoperative period. The aim of this study was to evaluate the dynamics of thigh muscle strength asymmetry after total hip arthroplasty depending on the surgical approach and rehabilitation stage. Materials and methods. A prospective non-randomized comparative study was conducted according to the TREND principles. The study included 41 patients: 18 patients underwent total hip arthroplasty using the direct anterior approach (DAA), and 23 patients underwent surgery using the modified lateral Hardinge approach (HA). Assessments were performed before surgery and at 1 and 3 months postoperatively. The muscle strength asymmetry coefficient (Kas, %) was calculated. Statistical analysis included Welch’s t-test, paired t-test, and mixed-design repeated-measures ANOVA with generalized eta-squared (g). Results. No significant between-group differences in Kas were found preoperatively. At 1 month after surgery, muscle strength asymmetry increased in both groups. For hip abductors, Kas was –54.55 ± 2.92 % in the DAA group and –58.78 ± 3.13 % in the HA group (p < 0.001). At 3 months, abductor asymmetry decreased to –19.55 ± 6.66 % in the DAA group and –36.99 ± 3.10 % in the HA group (p < 0.001). From 1 to 3 months, Kas improved significantly in all muscle groups (p < 0.001). The greatest improvement in the DAA group was observed for abductors, reaching 39.0 percentage points. ANOVA demonstrated a significant time effect for all muscle groups (g = 0.526–0.939) and a significant group time interaction for abduction (F = 13.03; p < 0.001; g = 0.191). Conclusions. Muscle strength symmetry is not restored within the first month after total hip arthroplasty. Individualized rehabilitation after functional assessment contributes to a reduction in asymmetry; however, complete restoration of symmetry is not achieved by 3 months postoperatively.


Ключевые слова

тотальне ендопротезування кульшового суглоба; коксартроз; асептичний некроз голівки стегнової кістки; асиметрія м’язової сили; коефіцієнт асиметрії; прямий передній доступ; модифікований латеральний доступ Hardinge; реабілітаці

total hip arthroplasty; coxarthrosis; avascular necrosis of the femoral head; muscle strength asymmetry; asymmetry coefficient; direct anterior approach; modified lateral Hardinge approach; rehabilitation


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Ismailidis P, Kvarda P, Vach W, Cadosch D, Appenzeller-Herzog C, Mndermann A. Abductor Muscle Strength Deficit in Patients After Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Arthroplasty. 2021 Aug;36(8):3015-3027. doi: 10.1016/j.arth.2021.03.042. Epub 2021 Mar 25. PMID: 33867208.
2. Loureiro A, Mills PM, Barrett RS. Muscle weakness in hip osteoarthritis: a systematic review. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 Mar;65(3):340-52. doi: 10.1002/acr.21806. PMID: 22833493.
3. Sekita J, Takahira N, Iwamura G, Watanabe H, Kusaba A, Kondo S. A predictive model for hip abductor strength and knee extensor strength 12 months after total hip arthroplasty with an interaction term. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Sep 27;22(1):827. doi: 10.1186/s12891-021-04719-2. PMID: 34579703; PMCID: PMC8474772.
4. May MC, Zanirato A, Puce L, Giannarelli E, Trompetto C, Marinelli L, Formica M. Electromyography After Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review of Neuromuscular Alterations and Functional Movement Patterns. J Clin Med. 2026 Jan 5;15(1):400. doi: 10.3390/jcm15010400. PMID: 41517649; PMCID: PMC12786741.
5. Murphy MC, Coventry M, Taylor JL, Rio EK, Mosler AB, Whittaker JL, Latella C. People with hip osteoarthritis have reduced quadriceps voluntary activation and altered motor cortex function. Sports Med Health Sci. 2024 Sep 20;7(6):438-445. doi: 10.1016/j.smhs.2024.09.005. PMID: 41496805; PMCID: PMC12766290.
6. Bondarenko S, Sereda D, Karpinska O. The study of the work of the muscles responsible for the functionality of the hip joint after total hip arthroplasty using different surgical approaches. Orthop Traumatol Prosthet. 2024;(2):24-32. doi: 10.15674/0030-59872024224-32. 
7. Constantinou M, Barrett R, Brown M, Mills P. Spatial-temporal gait characteristics in individuals with hip osteoarthritis: a systematic literature review and meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Apr;44(4):291-B7. doi: 10.2519/jospt.2014.4634. Epub 2014 Jan 22. PMID: 24450373.
8. Wang Z, Bao HW, Hou JZ. Direct anterior versus lateral approaches for clinical outcomes after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Feb 26;14(1):63. doi: 10.1186/s13018-019-1095-z. PMID: 30808382; PMCID: PMC6390312.
9. Meermans G, Konan S, Das R, Volpin A, Haddad FS. The direct anterior approach in total hip arthroplasty: a systematic review of the literature. Bone Joint J. 2017 Jun;99-B(6):732-740. doi: 10.1302/0301-620X.99B6.38053. PMID: 28566391.
10. Ansari S, Singh SK, Regmi A, Goyal T, Kalia RB, Yadav RK, Suresh Gowda AK. Difference in Muscle Strength and Functional Outcome in Direct Lateral Approach versus Posterior Approach in Total Hip Arthroplasty: A Prospective Cohort Study. J West Afr Coll Surg. 2023 Jan-Mar;13(1):6-14. doi: 10.4103/jwas.jwas_258_22. Epub 2023 Jan 18. PMID: 36923802; PMCID: PMC10010584.
11. De Anta-Daz B, Serralta-Gomis J, Lizaur-Utrilla A, Benavidez E, Lpez-Prats FA. No differences between direct anterior and lateral approach for primary total hip arthroplasty related to muscle damage or functional outcome. Int Orthop. 2016 Oct;40(10):2025-2030. doi: 10.1007/s00264-015-3108-9. Epub 2016 Jan 12. PMID: 26753844.
12. Huang XT, Liu DG, Jia B, Xu YX. Comparisons between Direct Anterior Approach and Lateral Approach for Primary Total Hip Arthroplasty in Postoperative Orthopaedic Complications: A Systematic Review and Meta-Analysis. Orthop Surg. 2021 Aug;13(6):1707-1720. doi: 10.1111/os.13101. Epub 2021 Aug 5. PMID: 34351056; PMCID: PMC8523754.
13. Mjaaland KE, Kivle K, Svenningsen S, Pripp AH, Nordsletten L. Comparison of markers for muscle damage, inflammation, and pain using minimally invasive direct anterior versus direct lateral approach in total hip arthroplasty: A prospective, randomized, controlled trial. J Orthop Res. 2015 Sep;33(9):1305-10. doi: 10.1002/jor.22911. Epub 2015 May 7. PMID: 25877694.
14. Picado CH, Garcia FL, Marques W Jr. Damage to the superior gluteal nerve after direct lateral approach to the hip. Clin Orthop Relat Res. 2007 Feb;455:209-11. doi: 10.1097/01.blo.0000238805.87411.e8. PMID: 16936578.
15. Haynes AB, Haukoos JS, Dimick JB. TREND Reporting Guidelines for Nonrandomized/Quasi-Experimental Study Designs. JAMA Surg. 2021 Sep 1;156(9):879-880. doi: 10.1001/jamasurg.2021.0552. PMID: 33825826.
16. Delacre M, Lakens D, Leys C. Why psychologists should by default use Welch’s t-test instead of Student’s t-test. Int Rev Soc Psychol. 2017;30(1):92-101. doi: 10.5334/irsp.82. 
17. Delacre M, Leys C, Mora YL, Lakens D. Taking parametric assumptions seriously: arguments for the use of Welch’s F-test instead of the classical F-test in one-way ANOVA. Int Rev Soc Psychol. 2019;32(1):13. doi: 10.5334/irsp.198. 
18. Lakens D. Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: a practical primer for t-tests and ANOVAs. Front Psychol. 2013 Nov 26;4:863. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00863. PMID: 24324449; PMCID: PMC3840331.
19. Fukumoto Y, Ohata K, Tsukagoshi R, Kawanabe K, Akiyama H, Mata T, Kimura M, Ichihashi N. Changes in hip and knee muscle strength in patients following total hip arthroplasty. J Jpn Phys Ther Assoc. 2013;16(1):22-7. doi: 10.1298/jjpta.Vol16_002. PMID: 25792900; PMCID: PMC4316546.
20. Friesenbichler B, Casartelli NC, Wellauer V, Item-Glatthorn JF, Ferguson SJ, Leunig M, Maffiuletti NA. Explosive and maximal strength before and 6 months after total hip arthroplasty. J Orthop Res. 2018 Jan;36(1):425-431. doi: 10.1002/jor.23626. Epub 2017 Jun 26. PMID: 28574601.
21. Judd DL, Dennis DA, Thomas AC, Wolfe P, Dayton MR, Stevens-Lapsley JE. Muscle strength and functional recovery during the first year after THA. Clin Orthop Relat Res. 2014 Feb;472(2):654-64. doi: 10.1007/s11999-013-3136-y. PMID: 23817756; PMCID: PMC3890211.
22. Judd DL, Wolfe P, LeDoux CV, Hogan C, Dayton MR, Stevens-Lapsley JE. Trajectories of functional performance and muscle strength recovery differ after total knee and total hip replacement: a performance-based, longitudinal study. Int J Rehabil Res. 2019 Sep;42(3):211-216. doi: 10.1097/MRR.0000000000000344. PMID: 31219844; PMCID: PMC6687517.
23. Rivera RJ, Karasavvidis T, Pagan C, Haffner R, Ast MP, Vigdorchik JM, Debbi EM. Functional assessment in patients undergoing total hip arthroplasty. Bone Joint J. 2024 Aug 1;106-B(8):764-774. doi: 10.1302/0301-620X.106B8.BJJ-2024-0142.R1. PMID: 39084648.
24. Winther SB, Husby VS, Foss OA, Wik TS, Svenningsen S, Engdal M, Haugan K, Husby OS. Muscular strength after total hip arthroplasty. A prospective comparison of 3 surgical approaches. Acta Orthop. 2016 Feb;87(1):22-8. doi: 10.3109/17453674.2015.1068032. Epub 2015 Aug 27. PMID: 26141371; PMCID: PMC4940587.
25. akmak MF, Bayram S, Biriik F, Ayik , ahinkaya T, Ergin N, ztrk . The effects of modified hardinge approach on hip muscle strength in patients with primary hip arthroplasty: a patient evaluation with isokinetic strength test and gait analyses. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2024 Feb;34(2):1209-1218. doi: 10.1007/s00590-023-03778-6. Epub 2023 Nov 27. PMID: 38010444.
26. Promsri A, Werner I, Federolf P. Gait recovery after total hip arthroplasty: insights from principal component analysis of pre- and post-surgical walking performance. J Biomech. 2026 Mar;197:113173. doi: 10.1016/j.jbiomech.2026.113173. Epub 2026 Jan 29. PMID: 41628500.

Вернуться к номеру