Журнал «» 5 (43) 2015
Вернуться к номеру
Уважаемые читатели!
Рубрики: Кардиология
Разделы: От первого лица
Версия для печати
Статья опубликована на с. 1
Мы продолжаем публиковать объективную информацию обо всех важных событиях в области кардиологии, гипертензиологии и профилактической медицины, и этот номер не исключение. В значительной мере он готовился под влиянием прошедших конгрессов кардиологов: европейского (проходил в Лондоне с 29 августа по 2 сентября) и национального (прошел в Киеве 23–25 сентября). Безусловно, оба конгресса являются наиболее значимыми событиями текущего года и определяют направления развития кардиологической мысли в Европе в целом и в Украине в частности. Нам посчастливилось принять активное участие в обоих конгрессах, и свои впечатления мы изложили в репортажах в виде текста и фотографий на страницах этого номера. Мы публикуем независимые научные статьи, которые, с нашей точки зрения, представляют интерес для широкого круга читателей, а не только научных работников и диссертантов. Как всегда — литературный обзор на актуальную тему. Традиционно в номере — подборка горячих новостей из других изданий и Сети. И здесь я хотел бы выделить сенсационные результаты исследования SPRINT. Как известно, 2 года назад, когда новые американские рекомендации (JNC-8) были подготовлены, встал вопрос о целевом уровне артериального давления у пациентов старше 60 лет. Авторы рекомендаций заявили, что в литературе нет убедительных доказательств (не проведены соответствующие исследования) необходимости снижения уровня АД менее 140/90 мм рт.ст., и вынуждены были указать более высокий уровень — 150/90 мм рт.ст. Это вызвало бурю критики и возмущения у научной и врачебной общественности: как пациентам с высоким риском использовать более мягкий пороговый уровень АД? Тем не менее: «Платон мне друг, а истина — дороже». Но американцы не были бы американцами, если бы тут же не организовали масштабное исследование, посвященное этому вопросу. И вот уже есть информация о том, что исследование остановлено досрочно (см. статью в рубрике «Нове у кардіології») ввиду явного преимущества более низкого целевого уровня АД (на 30 %). Так что впору вновь пересматривать рекомендации и на сей раз в соответствии с полученным результатом исследований устанавливать более жесткий целевой уровень АД. Ну что же, поживем — увидим.