Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.



СІМЕЙНІ ЛІКАРІ ТА ТЕРАПЕВТИ

НЕВРОЛОГИ, НЕЙРОХІРУРГИ, ЛІКАРІ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ

КАРДІОЛОГИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ, РЕВМАТОЛОГИ, НЕВРОЛОГИ, ЕНДОКРИНОЛОГИ

СТОМАТОЛОГИ

ІНФЕКЦІОНІСТИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ, ПЕДІАТРИ, ГАСТРОЕНТЕРОЛОГИ, ГЕПАТОЛОГИ

ТРАВМАТОЛОГИ

ОНКОЛОГИ, (ОНКО-ГЕМАТОЛОГИ, ХІМІОТЕРАПЕВТИ, МАМОЛОГИ, ОНКО-ХІРУРГИ)

ЕНДОКРИНОЛОГИ, СІМЕЙНІ ЛІКАРІ, ПЕДІАТРИ, КАРДІОЛОГИ ТА ІНШІ СПЕЦІАЛІСТИ

ПЕДІАТРИ ТА СІМЕЙНІ ЛІКАРІ

АНЕСТЕЗІОЛОГИ, ХІРУРГИ

International neurological journal Том 18, №1, 2022

Back to issue

Update on sphenoid wing meningiomas

Authors: Abdalrahman Nassar, Volodymyr Smolanka
Regional Clinical Center of Neurosurgery and Neurology, Uzhhorod National University, Uzhhorod, Ukraine

Categories: Neurology

Sections: Clinical researches

print version


Summary

Менінгіоми є найбільш поширеними негліальними внутрішньочерепними пухлинами в дорослих, на частку яких припадає 14–19 % від усіх первинних внутрішньочерепних пухлин і які найчастіше зустрічаються в жінок. Вони є найбільш поширеними пухлинами крила клиноподібної кістки, становлять 15–20 % від усіх внутрішньочерепних менінгіом, являють собою третю за поширеністю групу внутрішньочерепних менінгіом. Більшість менінгіом крила клиноподібної кістки відносно легко видалити; однак іноді вони становлять труднощі у зв’язку з їх проникненням в кавернозний синус, кістку і, особливо, через їхній тісний зв’язок з магістральними артеріями і черепно-мозковими нервами. У цих випадках повне висічення надзвичайно утруднене, що призводить до високої захворюваності та високої частоти повторного зростання або рецидиву [1–4]. У цій статті ми розглядаємо сучасні концепції діагностики, лікування та подальшого спостереження з урахуванням прийняття клінічних рішень, що ґрунтуються на даних мультимодальної візуалізації та молекулярної біології.

Meningiomas are the most common non-glial intracranial tumors in adults, which account for 14–19 % of all primary intracranial tumors and occur most commonly in females. They are the most common tumors of the sphenoid wing, and constitute 15–20 % of all intracranial meningiomas, representing the third most common group of intracranial meningiomas. Most sphenoid wing meningiomas are relatively easy to remove; however, they are sometimes a challenge, due to their invasion of the cavernous sinus, the bone and, especially, to their close relationship to main arteries and cranial nerves. In these cases, total excision is extremely difficult, resulting in high morbidity and a high rate of re-growth or recurrence. Here, we review current concepts of diagnosis, treatment, and follow-up with clinical decision-making informed by multimodal imaging and molecular biology.


Keywords

менінгіома крила клиноподібної кістки; хірургічне лікування; молекулярне дослідження; стереотаксична променева терапія

sphenoid wing meningioma; surgical treatment; molecular study; stereotactic radiotherapy


For the full article you need to subscribe to the magazine.


Bibliography

1. MacCarty C.S. Meningiomas of the sphenoidal ridge. J. Neurosurg. 1972 Jan. 36 (1). 114-20. doi: 10.3171/jns.1972.36.1.0114. PMID: 5007268.
2. Guduk M., Ozduman K., Pamir M. Necmettin. Sphenoid Wing Meningiomas: Surgical Outcomes in a Series of 141 Cases and Proposal of a Scoring System Predicting Extent of Resection. World Neurosurg. 2019. doi: 10.1016/j.wneu.2018.12.175. PMID: 30639480.
3. Pieper D.R., Al-Mefty O., Hanada Y., Buechner D. Hyperostosis associated with meningioma of the cranial base: secondary changes or tumor invasion. Neurosurgery. 1999. 44. 742-746. doi: 10.1097/00006123-199904000-00028. PMID: 10201298.
4. Guinto G., Abello J., Félix I. et al. Lesions confined to the sphenoid ridge. Differential diagnosis and surgical treatment. Skull Base Surg. 1997. 7. 115-121.
5. Al-Mefty O. Clinoidal meningiomas. J. Neurosurg. 1990. 73 (6). 840-9. doi: 10.3171/jns.1990.73.6.0840.
6. Ojemann R.G. Meningiomas: clinical features and surgical management. In: Wilkins R.H., Rengachary S.S., eds. Neurosurgery. New York: McGraw-Hill, 1985. 635-654.
7. Brotchi J., Pirotte B. Sphenoid wing meningiomas. In: Sekhar L.N., Fessler R.G., eds. Atlas of Neurosurgical Techniques. Brain. New York: Thieme, 2006. 623-632.
8. DeMonte F., McDermott M.W., Al-Mefty O. Meningiomas. Second edition. New York: Thieme, 2011. P. 4-5.
9. Lee Y.S., Lee Y.S. Molecular characteristics of meningiomas. J. Pathol. Transl. Med. 2020 Jan. 54(1). 45-63. doi: 10.4132/jptm.2019.11.05. Epub 2020 Jan 15. PMID: 31964111. PMCID: PMC6986967.
10. Adrian Maurer, Jacob Archer, Sam Safavi-Abbasi, Michael Sughrue. A review of the histologic, genetic and molecular characteristics of meningioma pathogenesis and progression. J. of Cancer Genetics and Biomarkers. 2013. 1(2). 24-38. doi.org/10.14302/issn.2572-3030.jcgb-14-383
11. Michael Karsy, Mohammed A. Azab, Hussam Abou-Al-Shaar, Jian Guan, Ilyas Eli, Randy L. Jensen, D. Ryan Ormond. Clinical potential of meningioma genomic insights: a practical review for neurosurgeons. Neurosurg. Focus. 2018.  44(6). E10. doi: 10.3171/2018.2.FOCUS1849. PMID: 29852774.
12. Matthew R. Strickland, Corey M. Gill, Naema Nayyar, Megan R. D’Andrea, Christian Thiede, Tareq A. Juratli et al. Targeted sequencing of SMO and AKT1 in anterior skull base meningiomas. J. Neurosurg. 2017. 127. 438-444.
13. Ouyang T., Zhang N., Wang L., Li Z., Chen J. Sphenoid wing meningiomas: surgical strategies and evaluation of prognostic factors incluencing clinical outcomes. Clin. Neurol. Neurosurg. 2015. 134. 85-90. doi: 10.1016/j.clineuro.2015.04.016.
14. Simas N.M., Farias J.P. Sphenoid wing en plaque meningiomas: surgical results and recurrence rates. Surg. Neurol. Int. 2013. 4. 86.
15. Bassiouni H., Asgari S., Sandalcioglu E. et al. Anterior clinoidal meningiomas: functional outcome after microsurgical resection in a consecutive series of 106 patients. J. Neurosurg. 2009. 111. 1078-1090.
16. Goel A., Gupta S., Desai K. New grading system to predict resectability of anterior clinoid meningiomas. Neurol. Med. Chir. (Tokyo). 2000. 40. 610-617. doi: 10.2176/nmc.40.610. PMID: 11153190.
17. Honeybul S., Neil-Dwyer G., Lang D.A. et al. Sphenoid wing meningiomas en plaque: a clinical review. Acta Neurochir. (Wien). 2001. 143. 749-758.
18. Bikmaz K., Mrak R., Al-Mefty O. Management of bone-invasive, hyperostotic sphenoid wing meningiomas. J. Neurosurg. 2007. 107. 905-912.
19. Russell S.M., Benjamin V. Medial sphenoid ridge meningiomas: classification, microsurgical anatomy, operative nuances, and long-term surgical outcome in 35 consecutive patients. Neurosurgery. 2008. 62 (3, suppl. 1). 38-50.
20. Ringel F., Cedzich C., Schramm J. Microsurgical technique and results of a series of 63 spheno-orbital meningiomas. Neurosurgery. 2007. 60 (4, suppl. 2). ONS214-ONS222.
21. Schmidek & Sweet. Operative neurosurgical techniques: indications, methods, and results. Philadelphia: Elsevier, 2022. Seventh ed., chap. 7. P. 309-315.
22. Raymond Y. Huang, Wenya Linda Bi, Brent Griffith, Timothy J. Kaufmann, Christian la Fougère, Nils Ole Schmidt, Jöerg C. Tonn, Michael A. Vogelbaum, Patrick Y. Wen, Kenneth Aldape, Farshad Nassiri, Gelareh Zadeh, Ian F. Dunn, The international consortium on meningiomas. Imaging and diagnostic advances for intracranial meningiomas. Neuro Oncology. 2019. 21(s1). 44-61.
23. Mark S. Greenberg. Handbook of Neurosurgery. New York: Thieme, 2019. Ninth Edition. P. 712.
24. Yano S., Kuratsu J. Kumamoto; Brain Tumour Research Group. Indications for surgery in patients with asymptomatic meningiomas based on an extensive experience. J. Neurosurg. 2006. 105(4). 538-543. 
25. Al-Mefty O. Controversies in neurosurgery II. New York: Thieme, 2014. P. 56. 
26. Abdurrahman I. Islim, Midhun Mohan, Richard D.C., Moon Nisaharan Srikandarajah, Samantha J. Mills, Andrew R. Brodbelt, Michael D. Jenkinson. Incidental intracranial meningiomas: a syste-matic review and metaanalysis of prognostic factors and outcomes. Journal of Neurooncology. 2019. 142. 211-221. doi: 10.1007/s11060-019-03104-3. PMID: 30656531.
27. Basso A., Carrizo A.G., Duma C. Sphenoid ridge meningiomas. In: Schmidek H.H., ed. Operative Neurosurgical Techniques. Indications. Methods and Results. Philadelphia: WB Saunders, 2000. 316-324.
28. Nakamura M., Roser F., Vorkapic P. et al. Medial sphenoid wing meningiomas: clinical outcome and recurrent rate. Neurosurgery. 2006. 58. 626-639.
29. Yang J., Ma S.C., Liu Y.H. et al. Large and giant medial sphenoid wing meningiomas involving vascular structures: clinical features and management experience in 53 cases. Clin. Med. J. (Engl). 2013. 126. 4470-4476.
30. Leksell L. Stereotactic radiosurgery. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1983 Sep. 46(9). 797-803. doi: 10.1136/jnnp.46.9.797. PMID: 6352865.
31. Kim M., Cho Y.H., Kim J.H., Kim C.J., Kwon D.H. Analysis the causes of radiosurgical failure in intracranial meningiomas treated with radiosurgery. Clin. Neurol. Neurosurg. 2017. 154. 51-58.
32. Fabio Y. Moraes, Caroline Chung. Radiation for skull base meningiomas: review of the literature on the approach to radiotherapy. Chin. Clin. Oncol. 2017. 6 (Suppl. 1). S3.
33. Unger K.R., Lominska C.E., Chanyasulkit J., Randolph-Jackson P., White R.L., Aulisi E., Jacobson J., Jean W., Gagnon G.J. Risk factors for posttreatment edema in patients treated with stereotactic radiosurgery for meningiomas. Neurosurgery. 2012. 70. 639-45.
34. Nida Fatima, Antonio Meola, Erqi L. Pollom, Scott G. Soltys, Steven D. Chang. Stereotactic radiosurgery versus stereotactic radiotherapy in the management of intracranial meningiomas: a systematic review and meta-analysis. Neurosurg. Focus. 2019. 46(6). E2.
35. Wen P.Y., Quant E., Drappatz J., Beroukhim R., Norden A.D. Medical therapies for meningiomas. J. Neurooncol. 2010. 99. 365-378.
36. Loven D., Hardoff R., Sever Z.B. et al. Non-resectable slow-growing meningiomas treated by hydroxyurea. J. Neurooncol. 2004. 67. 221-226.
37. Newton H.B., Scott S.R., Volpi C. Hydroxyurea chemotherapy for meningiomas: enlarged cohort with extended follow-up. Br. J. Neurosurg. 2004. 18. 495-499.
38. Chamberlain M.C., Glantz M.J., Fadul C.E. Recurrent meningioma: salvage therapy with long-acting somatostatin analogue. Neurology. 2007. 69. 969-973.
39. Kaba S.E., DeMonte F., Bruner J.M. et al. The treatment of recurrent unresectable and malignant meningiomas with interferon alpha-2B. Neurosurgery. 1997. 40. 271-275.
40. Perry A., Stafford S.L., Scheithauer B.W., Suman V.J., Lohse C.M. Meningioma grading: an analysis of histologic parameters. Am. J. Surg. Pathol. 1997. 21. 1455-1465.
41. Perry A., Louis D., Budka H. et al. Meningiomas. In: Louis D., Ohgaki H., Wiestler O., Cavenee W., eds. WHO Classif. Tumours Cent. Nerv. Syst. Geneva: International Agency for Research on Cancer, 2016. 232-237.
42. Lamszus K. Meningioma pathology, genetics, and biology. J. Neuropathol. Exp. Neurol. 2004. 63. 275-286.
43. Abdalrahman M. Nassar, Volodymyr I. Smolanka, Andriy V. Smolanka, Evelina Z. Murzho, Dipak Chaulagain. Recurrence rate of sphenoid wing meningiomas and role of peritumoural brain edema: a single center retrospective study. UNJ. 2021. Vol. 27. N 4. 38-45. doi: 10.25305/unj.242064.
44. Sughrue M.E., Kane A.J., Shangari G. et al. The relevance of Simpson Grade I and II resection in modern neurosurgical treatment of World Health Organization Grade I meningiomas. J. Neurosurg. 2010. 113. 1029-1035. doi: 10.3171/2010.3.JNS091971.
45. Hasseleid B.F., Meling T.R., Rønning P., Scheie D., Hel-seth E. Surgery for convexity meningioma: Simpson Grade I resection as the goal: clinical article. J. Neurosurg. 2012. 117. 999-1006. doi: 10.3171/2012.9.JNS12294.
46. Nanda A., Bir S.C., Konar S., Maiti T.K., Bollam P. World Health Organization grade I convexity meningiomas: study on outcomes, complications and recurrence rates. World Neurosurg. 2016. 89. 620-627. doi: 10.1016/j.wneu.2015.11.050. e2.
47. Voß K.M., Spille D.C., Sauerland C. et al. The Simpson grading in meningioma surgery: does the tumor location influence the prognostic value? J. Neurooncol. 2017. 133. 641-651. doi: 10.1007/s11060-017-2481-1.
48. Marciscano A.E., Stemmer-Rachamimov A.O., Niemierko A. et al. Benign meningiomas (WHO Grade I) with atypical histological features: correlation of histopathological features with clinical outcomes. J. Neurosurg. 2016. 124. 106-114. doi: 10.31 71/2015.1.JNS142228.
49. Oya S., Kawai K., Nakatomi H., Saito N. Significance of Simpson grading system in modern meningioma surgery: integration of the grade with MIB-1 labeling index as a key to predict the recurrence of WHO Grade I meningiomas. J. Neurosurg. 2012. 117. 121-128. doi: 10.3171/2012.3.JNS111945.
50. Nakamura M., Roser F., Michel J., Jacobs C., Samii M. Volumetric analysis of the growth rate of incompletely resected intracranial meningiomas. Zentralbl. Neurochir. 2005. 66. 17-23. doi: 10.1055/s-2004-836225.

Back to issue