Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 25, №4, 2024

Вернуться к номеру

Скінченно-елементний аналіз варіантів транспедикулярної фіксації ділянки грудопоперекового переходу з вибуховим переломом хребця Тh12 при нахилі тулуба назад

Авторы: Нехлопочин О.С. (1), Вербов В.В. (1), Чешук Є.В. (1), Карпінський М.Ю. (2), Яресько О.В. (2)
(1) - ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМН України», м. Київ, Україна
(2) - ДУ «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка НАМН України», м. Харків, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Стратегія терапії вибухових неврологічно не ускладнених переломів грудопоперекового відділу хребта продовжує викликати розбіжності серед хірургів, залишаючись актуальною темою для дискусій. Водночас при лікуванні травм грудопоперековового переходу зазвичай надається перевага хірургічним методам, зважаючи на біомеханічні особливості ділянки. Мета: вивчити напружено-деформований стан моделі грудопоперекового відділу хребта з вибуховим переломом хребця Тh12 при різних варіантах транспедикулярної фіксації і нахилі тулуба назад. Матеріали та методи. Розроблена математична скінченно-елементна модель грудопоперекового відділу хребта людини із вибуховим переломом хребця Тh12, а також була врахована транспедикулярна система стабілізації. Моделювали 4 варіанти транспедикулярної фіксації з використанням коротких фіксувальних і довгих гвинтів, які проходять крізь передню поверхню тіла хребця, а також двох поперечних стяжок та без них. Результати. Встановлено, що для моделей з короткими гвинтами без поперечних стяжок, довгими гвинтами без поперечних стяжок, короткими гвинтами з поперечними стяжками та довгими гвинтами з поперечними стяжками показники напруження в тілі пошкодженого хребця становили відповідно 19,7, 29,3, 19,2 та 29,0 МПа. Щодо зон контакту «метал — кісткова тканина», пікові навантаження були визначені у зоні входу гвинтів у дугу хребця L2 і становили 11,1, 23,3, 11,1 та 22,1 МПа для зазначених моделей відповідно. Водночас при розгляді гвинтів найбільше напруження демонстрували транспедикулярні гвинти в тілі хребця L2 — 42,9, 45,5, 40,6 та 42,8 МПа відповідно. Висновки. При нахилі тулуба назад використання поперечних стяжок дозволяє знизити рівень напружень у всіх конт-рольних точках моделей незалежно від довжини використаних фіксуючих гвинтів, водночас застосування бікортикальних гвинтів супроводжується збільшенням показників напруження саме травмованого хребця.

Background. The therapeutic strategy for burst neurologically intact fractures of the thoracolumbar spine continues to cause disagreement among surgeons, remaining a relevant topic for discussion. At the same time, when treating injuries of the thoracolumbar junction, surgical methods are generally preferred due to the biomechanical characteristics of this region. The purpose was to study the stress-strain state of a lumbar spine model with a burst fracture of the Th12 vertebra under various transpedicular fixation options during trunk extension. Materials and methods. A finite element model of the human thoracolumbar spine with a burst fracture of the Th12 vertebra was developed, along with a transpedicular stabilization system. Four transpedicular fixation options were modeled using short and long screws passing through the anterior surface of the vertebral body, as well as models with and without cross-links. Results. It was found that for models with short screws without cross-links, long screws without cross-links, short screws with cross-links, and long screws with cross-links, the stress values in the body of the injured vertebra were 19.7, 29.3, 19.2, and 29.0 MPa, respectively. Regarding the metal-bone contact zones, peak loads were identified at the screw entry point into the L2 vertebral arch and amounted to 11.1, 23.3, 11.1, and 22.1 MPa for the respective models. At the same time, the highest stress values were observed in the transpedicular screws within the L2 vertebral body — 42.9, 45.5, 40.6, and 42.8 MPa, respectively. Conclusions. During trunk extension, the use of cross-links reduces the stress levels at all control points of the models, regardless of the length of the fixation screws. However, the use of bicortical screws is associated with an increase in stress levels specifically in the injured vertebra.


Ключевые слова

грудопоперековий перехід; травматичне пошкодження; транспедикулярна фіксація; вибуховий перелом; нахил назад

thoracolumbar junction; traumatic injury; transpedicular fixation; burst fracture; trunk extension


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Freedman B. Equipoise and the ethics of clinical research. The New England journal of medicine. 1987;317(3):141-145. doi: 10.1056/nejm198707163170304; PMID: 3600702.
2. Rabb CH, Hoh DJ, Anderson PA, Arnold PM, Chi JH, Dailey AT, et al. Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines on the Evaluation and Treatment of Patients with Thoracolumbar Spine Trauma: Operative Versus Nonoperative Treatment. Neurosurgery. 2019;84(1):E50-e52. doi: 10.1093/neuros/nyy361; PMID: 30203034.
3. Dandurand C, Öner CF, Hazenbiller O, Bransford RJ, Schnake K, Vaccaro AR, et al. Understanding Decision Making as It Influences Treatment in Thoracolumbar Burst Fractures Without Neurological Deficit: Conceptual Framework and Methodology. Global Spine J. 2024;14(1_suppl):8s-16s. doi: 10.1177/21925682231210183; PMID: 38324598.
4. Mulcahy MJ, Dower A, Tait M. Orthosis versus no orthosis for the treatment of thoracolumbar burst fractures: A systematic review. J Clin Neurosci. 2021;85:49-56. doi: 10.1016/j.jocn.2020.11.044; PMID: 33581789.
5. Vaccaro AR, Lim MR, Hurlbert RJ, Lehman RA, Jr., Harrop J, Fisher DC, et al. Surgical decision making for unstable thoracolumbar spine injuries: results of a consensus panel review by the Spine Trauma Study Group. J Spinal Disord Tech. 2006;19(1):1-10. doi: 10.1097/01.bsd.0000180080.59559.45; PMID: 16462211.
6. Tanasansomboon T, Kittipibul T, Limthongkul W, Yingsakmongkol W, Kotheeranurak V, Singhatanadgige W. Thoracolumbar Burst Fracture without Neurological Deficit: Review of Controversies and Current Evidence of Treatment. World Neurosurg. 2022;162:29-35. doi: 10.1016/j.wneu.2022.03.061; PMID: 35318156.
7. Nekhlopochyn OS, Verbov VV, Verbovska SA, Cheshuk IV. Meta-analysis of the frequency of thoracolumbar junction fractures in the context of traumatic spinal injuries in the adult population. Pain, Joints, Spine. 2024;14(2):61-68. doi: 10.22141/pjs.14.2.2024.422.
8. McLain RF, Sparling E, Benson DR. Early failure of short-segment pedicle instrumentation for thoracolumbar fractures. A preliminary report. J Bone Joint Surg Am. 1993;75(2):162-167. doi: 10.2106/00004623-199302000-00002; PMID: 8423176.
9. Nekhlopochyn O, Verbov V, Cheshuk I, Karpinsky M, Yaresko O. Mathematical Modeling of Variants of Transpedicular Fixation at the Thoracolumbar Junction after ТhХІІ Vertebrectomy during Trunk Backward Bending. Orthopaedics Traumatology аnd Prosthetics. 2023(2):43-49. doi: 10.15674/0030-59872023243-49.
10. Nekhlopochyn OS, Verbov VV, Cheshuk IV, Karpinsky MY, Yaresko OV. Finite Element Analysis of Thoracolumbar Junction Transpedicular Fixation Variants after Resection of the Th12 Vertebra While Forward Bending. Bulletin of Problems Biology and Medicine. 2023;169(2):281-287. doi: 10.29254/2077-4214-2023-2-169-281-296.
11. Cowin SC. Bone Mechanics Handbook. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press; 2001. 980 p.
12. Boccaccio A, Pappalettere C. Mechanobiology of Fracture Healing: Basic Principles and Applications in Orthodontics and Orthopaedics. In: Klika V, editor. Theoretical Biomecha-nics. Croatia: InTech; 2011. Р. 21-48.
13. Nekhlopochin A, Nekhlopochin S, Karpinsky M, –Shvets A, Karpinskaya E, Yaresko A. Mathematical Analysis and Optimization of Design Characteristics of Stabilizing Vertebral Body Replacing Systems for Subaxial Cervical Fusion Using the Finite Element Method. Hirurgiâ Рozvonočnika. 2017;14(1):37-45. doi: 10.14531/ss2017.1.37-45.
14. Radchenko VA, Kutsenko VA, Popov AI, Karpinskуi MY, Karpinska OD. Modeling the variants of transpedicular fixation of the thoracic spine in the rejection of one-three vertebrae. Trauma. 2022;18(5):95-102. doi: 10.22141/1608-1706.5.18.2017.114125.
15. Niinomi M. Mechanical biocompatibilities of titanium alloys for biomedical applications. J Mech Behav Biomed Mater. 2008;1(1):30-42. doi: 10.1016/j.jmbbm.2007.07.001, PMID: 19627769.
16. Зенкевич О.К. Метод конечных элементов в технике. Москва: Мир, 1975. 271 с.
17. Алямовский А. COSMOSWorks. Основы расчета конструкций в среде SolidWorks. ЛитРес, 2022.
18. Phan K, Rao PJ, Mobbs RJ. Percutaneous versus open pedicle screw fixation for treatment of thoracolumbar fractures: Systematic review and meta-analysis of comparative studies. Clin Neurol Neurosurg. 2015;135:85-92. doi: 10.1016/j.clineuro.2015.05.016; PMID: 26051881.
19. Greenberg JK, Burks SS, Dibble CF, Javeed S, Gupta VP, Yahanda AT, et al. An updated management algorithm for incorporating minimally invasive techniques to treat thoracolumbar trauma. J Neurosurg Spine. 2021:1-10. doi: 10.3171/2021.7.spine21790; PMID: 34715673.
20. Sasani M, Ozer AF. Single-stage posterior corpectomy and expandable cage placement for treatment of thoracic or lumbar burst fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2009;34(1):E33-40. doi: 10.1097/BRS.0b013e318189fcfd; PMID: 19127146.
21. Hong SH, Suh SP, Yeom J, Kim JY, Lee SG, Han JW. Minimally Invasive Spine Surgery versus Open Posterior Instrumentation Surgery for Unstable Thoracolumbar Burst Fracture. Asian Spine J. 2021;15(6):761-768. doi: 10.31616/asj.2020.0572; PMID: 34000798.
22. Perna A, Santagada DA, Bocchi MB, Zirio G, Proietti L, Tamburrelli FC, et al. Early loss of angular kyphosis correction in patients with thoracolumbar vertebral burst (A3-A4) fractures who underwent percutaneous pedicle screws fixation. Journal of Оrthopaedics. 2021;24:77-81. doi: 10.1016/j.jor.2021.02.029; PMID: 33679031.
23. Basaran R, Efendioglu M, Kaksi M, Celik T, Mutlu İ, Ucar M. Finite Element Analysis of Short-Versus Long-Segment Posterior Fixation for Thoracolumbar Burst Fracture. World Neurosurg. 2019;128:e1109-e1117. doi: 10.1016/j.wneu.2019.05.077; PMID: 31103754.
24. Wang H, Mo Z, Han J, Liu J, Li C, Zhou Y, et al. Extent and location of fixation affects the biomechanical stability of short- or long-segment pedicle screw technique with screwing of fractured vertebra for the treatment of thoracolumbar burst fractures: An observational study using finite element analysis. Medicine (Baltimore). 2018;97(26):e11244. doi: 10.1097/md.0000000000011244; PMID: 29952989.

Вернуться к номеру