Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 26, №1, 2025

Вернуться к номеру

Порівняльний аналіз варіантів ендопротезування кульшового суглоба в комбінації з остеосинтезом кульшової западини при наявності перелому її дна

Авторы: Бондаренко С.Є. (1), Ватаманіца Д.Б. (1), Вирва О.Є. (1), Скорик І.О. (1), Козлова Т.В. (2), Карпінський М.Ю. (1), Яресько О.В. (1)
(1) - ДУ «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка НАМН України», м. Харків, Україна
(2) - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, м. Харків, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Переломи кульшової западини типу B характеризуються зміщенням дистального фрагмента в медіальному напрямку, при цьому клубова кістка залишається майже на місці при цілісності крижово-клубового з’єднання. Нестабільність фрагментів ускладнює фіксацію ацетабулярного компонента ендопротеза методом press-fit. Додаткова стабілізація передньої колони разом із поліаксіальним проведенням гвинтів через чашку покращує міцність фіксації. Мета. Дослідити зміни величин напружень у моделі кульшового суглоба з переломом кульшової западини типу 62-B1.3 за класифікацією АO/ASIF при його ендопротезуванні в комбінації з різними варіантами остеосинтезу. Матеріали та методи. Розроблена базова скінченно-елементна модель тазового поясу людини, на якій сформовано поперечний перелом кульшової западини з фрагментом заднього краю типу 62-B1.3 за класифікацією АO/ASIF. Моделювали 7 варіантів ендопротезування лівого кульшового суглоба з елементами остеосинтезу кісткових фрагментів. Моделі навантажували вертикальною розподіленою силою величиною 540 Н. Між великим вертлюгом лівої стегнової кістки та крилом здухвинної кістки імітували дію аддукторів стегна, gluteus medius — 1150 Н та gluteus minimus — 50 Н. Результати. При ендопротезуванні кульшового суглоба з переломом кульшової западини без додаткового остеосинтезу уламків максимальний рівень напружень зберігається по верхньому краю западини. Додатковий остеосинтез фрагмента двома гвинтами знижує рівень напружень по верхньому краю кульшової западини до рівня моделі з ендопротезуванням неушкодженої кульшової западини. Додатковий остеосинтез кульшової западини накістковою пластиною викликає перерозподіл напружень у верхній частині западини, а саме зниження до 23,5 МПа в її задній частині та підвищення до 35,3 МПа в передній. Наявність перелому кульшової западини призводить до зростання рівня напружень практично у всіх конт-
рольних точках моделі. Використання додаткових засобів остеосинтезу дозволяє знизити рівень напружень в елементах кульшової западини. Перевага чашки Jumbo cup визначається тільки в зниженні величини напружень на гвинтах, що фіксують вільний фрагмент заднього краю кульшової западини. Висновки. Наявність перелому кульшової западини призводить до підвищення рівня напружень практично у всіх контрольних точках моделі. Використання додаткових засобів остеосинтезу дозволяє знизити рівень напружень у кісткових елементах моделі, а також на гвинтах, які фіксують чашку ендопротеза. Гвинти, які фіксують кістковий фрагмент, витримують найбільші напруження вище 200 МПа. Додатковий остеосинтез накістковою пластиною не має впливу на рівень напружень на гвинтах. Використання чашки великого діаметра дозволяє знизити рівень напружень уздовж верхнього краю кульшової западини і, відповідно, навколо верхніх гвинтів, що фіксують чашку ендопротеза. Значно збільшуються величини напружень у центральній зоні дна кульшової западини та уздовж лінії перелому. Використання додаткових засобів остеосинтезу дозволяє знизити рівень напружень у кісткових елементах моделі, а також на гвинтах, які фіксують чашку ендопротеза.

Background. Type B acetabular fractures are characterized by displacement of the distal fragment in the medial direction, while the ilium remains almost in place with the integrity of the sacroiliac joint. The instability of the fragments complicates the fixation of the acetabular component of the endoprosthesis using the press-fit method. Additional stabilization of the anterior column together with polyaxial screw insertion through the cup improves fixation strength. Objective: to investigate changes in the stress values in a model of the hip joint with an acetabular fracture type 62-B1.3 according to the AO/ASIF classification during its replacement in combination with different osteosynthesis options. Materials and methods. A basic finite element model of the human pelvic girdle was developed, on which a transverse acetabular fracture with a fragment of the posterior edge of type 62-B1.3 according to the AO/ASIF classification was formed. Seven options of the left hip arthroplasty with elements of osteosynthesis of bone fragments were modeled. The models were loaded with a vertical distributed force of 540 N. Between the greater trochanter of the left femur and the wing of ilium, the action of the hip adductors, gluteus medius — 1150 N and gluteus minimus — 50 N were simulated. Results. During hip replacement in an acetabular fracture without additional osteosynthesis of the fragments, the maximum stress is maintained along the upper edge of the acetabulum. Additional osteosynthesis of the fragment with two screws reduces the level of stress along the upper edge of the acetabulum to the level of the model with arthroplasty of the intact acetabulum. Additional osteosynthesis of the acetabulum with a bone plate causes a redistribution of stress in its upper part, namely a decrease to 23.5 MPa in the posterior part and an increase to 35.3 MPa in the anterior one. The presence of an acetabular fracture leads to an increase in the stress level in almost all control points of the model. The use of additional osteosynthesis tools allows reducing the level of stress in the elements of the acetabulum. The advantage of the jumbo cup is determined only in the reduction of stress on the screws that fix the free fragment of the posterior acetabular edge. Conclusions. The presence of an acetabular fracture leads to an increase in the stress level in almost all control points of the model. The screws that fix the bone fragment experience the highest stresses above 200 MPa. Additional osteosynthesis with a bone plate does not affect the stress level on the screws. The use of a jumbo cup helps reduce stress along the upper acetabular edge, and, accordingly, around the upper screws that fix the endoprosthesis cup. The stress levels in the central zone of the acetabular floor and along the fracture line significantly increase. The use of additional osteosynthesis tools allows to reduce the stress level in the bone elements of the model, as well as on the screws that fix the endoprosthesis cup.


Ключевые слова

кульшова западина; перелом; ендопротезування; остеосинтез

acetabulum; fracture; endoprosthesis, osteosynthesis


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Жигун А.І. Наслідки переломів кульшової западини: прогнозування, діагностика, лікування (клініко-експериментальне дослідження): дис. … д-ра мед. наук. Харків, 2010. 307 с.
2. Jo W.L., Lim Y.W., Im J.H., Kim S.C., Kwon S.Y., Kim Y.S. Comparative study of peripheral rim fixation using jumbo cup in revisional hip arthroplasty. Hip Pelvis. 2017;29:24-9. doi: 10.5371/hp.2017.29.1.24.
3. Melhem E., Riouallon G., Habboubi K., et al. Epidemio–logy of pelvic and acetabular fractures in France. Orthopaedics, Traumatology, Surgery Research. 2020;106(5):831-839. DOI: 10.1016/j.otsr.2019.11.019.
4. Nicol G.M., Sanders E.B., Kim P.R., et al. Outcomes of total hip arthroplasty after acetabular open reduction and internal fixation in the elderly-acute vs delayed total hip arthroplasty. The Journal of Arthroplasty. 2021;36(2):605-611. DOI: 10.1016/j.arth.2020.08.022.
5. Вирва О.Є., Ватаманіца Д.Б. Аналіз результатів лікування пацієнтів із переломами кульшової западини. Ортопедія, травматологія та протезування. 2022. 1-2. DOI: http://dx.doi.org/10.15674/0030-598720221.
6. Вирва О.Є., Ватаманіца Д.Б., Карпінський М.Ю., Яресько О.В. Математичне моделювання деформацій кульшової западини після переломів типу 62-B1.3 за класифікацією АO/ASIF та ендопротезування в комбінації з остеосинтезом. Ортопедия, травматология и протезирование. 2022;(3-4):39-44. DOI: 10.15674/0030-598720223-439-44.
7. Бондаренко С.Є., Денисенко С.А., Карпінський М.Ю., Яресько О.В. Дослідження впливу чашок ендопротезів кульшових суглобів із пористого титану на розподіл напружень у кістковій тканині (математичне моделювання). Травма. 2021;22(3):28-37. DOI: 10.22141/1608-1706.3.22.2021.2363202021.
8. Березовський В.А., Колотилов Н.Н. Біофізичні характеристики тканин людини: Довідник. Київ: Наукова думка, 1990. 224 с.
9. Niinomi M. Mechanical biocompatibilities of titanium alloys for biomedical applications. J Mech Behav Biomed Mater. 2008;1(1):30-42. doi: 10.1016/j.jmbbm.2007.07.001, PMID: 19627769.
10. Gere J.M., Timoshenko S.P. Mechanics of Material. 1997. P. 912.
11. Crowninshield R. D., Brand R.A. A physiologically based criterion of muscle force prediction in locomotion. J. Biomechanics 1981;14:793-801.
12. Тяжелов А.А., Карпинский М.Ю., Карпинская Е.Д., Гончарова Л.Д., Климовицкий Р.В. Моделирование работы мышц тазового пояса после эндопротезирования тазобедренного сустава при различной величине общего бедренного офсета. Травма. 2017;18(6):133-140. DOI: 10.22141/1608-1706.6.18.2017.121191.
13. Rao SS. The Finite Element Method in Engineering: Elsevier Science; 2005.
14. Kurowski PM. Engineering Analysis with COSMOS Works 2007. SDC Publications, 2007.
15. Aprato A., Giachino M., Messina D., Massé A. Fixation plus acute arthroplasty for acetabular fracture in eldery patients. J Orthop. 2020 Sep 19;21:523-527. doi: 10.1016/j.jor.2020.09.012. PMID: 32999541; PMCID: PMC7516170.
16. Malhotra R., Kancherla R., Kumar V., Soral A. Trabecular metal acetabular revision system (cup-cage construct) to address the massive acetabular defects in revision arthroplasty. Indian J Orthop. 2012 Jul;46(4):483-486. doi: 10.4103/0019-5413.97264. PMID: 22912527; PMCID: PMC3421942.
17. Solomon L.B., Studer P., Abrahams J.M. Does cup-cage reconstruction with oversized cups provide initial stability in THA for osteoporotic acetabular fractures? Clin Orthop Relat Res. 2015 Dec;473(12):3811-3819. doi: 10.1007/s11999-015-4460-1. PMID: 26194560; PMCID: PMC4626507.
18. Malhotra R., Singh D.P., Jain V., Kumar V., Singh R. Acute total hip arthroplasty in acetabular fractures in the elderly using the Octopus System: mid term to long term follow-up. J Arthroplasty. 2013;28(6):1005-1009. doi: 10.1016/j.arth.2012.12.003. Epub 2013 Mar 20.
19. Tidermark J., Blomfeldt R., Ponzer S. Primary total hip arthroplasty with a Burch-Schneider antiprotrusion cage and autologous bone grafting for acetabular fractures in elderly patients. J Orthop Trauma. 2003;17:193-197. doi: 10.1097/00005131-200303000-00007.
20. Symeonides P.P., Petsatodes G.E., Pournaras J.D. The effectiveness of the burch-schneider antiprotrusio cage for acetabular bone deficiency: five to twenty-one years’ follow-up. J Arthroplasty. 2009;24:168-174. doi: 10.1016/j.arth.2007.10.009.
21. Sheth N.P., Melnic C.M., Paprosky W.G. Acetabular distraction: an alternative for severe acetabular bone loss and chronic pelvic discontinuity. Bone Joint J. 2014;96B(11):1-7. doi: 10.1302/0301-620X.96B11.34455.
22. Brown N.M., Hellman M., Haughom B.H., Shah R.P., Sporer S.M., Paprosky W.G. Acetabular distraction: an alternative approach to pelvic discontinuity in failed total hip replacement. Bone Joint Lett J. 2014;96-B(11 Supple A):73-77. doi: 10.1302/0301-620X.96B11.34316.
23. Morita D., Seki T., Takegami Y., Kasai T., Higuchi Y., Ishiguro N. Acetabular fracture non-union with pelvic discontinuity treated with two-stage total hip arthroplasty after intra- and extra-articular plate fixation. Nagoya J Med Sci. 2019 Feb;81(1):113-119. doi: 10.18999/nagjms.81.1.113. PMID: 30962660; PMCID: PMC6433626.
24. Trikha V, Tornetta P. Management of pelvi-acetabular injuries: global scenario and future trends. J Clin Orthop Trauma. 2020;11(6):961-962. doi: 10.1016/j.jcot.2020.10.041.

Вернуться к номеру